Das würde nicht wirklich Sinn machen, schließlich kämpfen sie gegen Jack, Will und Elizabeth, die gegen sie als normal sterbliche Menschen eigentlich keine Chance haben. Als Unsterbliche hätten sie eine schauspielerische Einlage nicht nötig, zumal diese Einlage sie in Schwierigkeiten bringt. Erst, als sie Schmerz zeigen, können Will und Elizabeth sie überrumpeln, sie mit einer Bombe versehen in den Schatten schieben, wo Jacoby das Ding vor der Explosion nicht mehr aus seinen Innereien herausbekommt.
Nein, ich bin überzeugt, dass die Verfluchten durchaus negative Empfindungen haben und in diesem Fall auch wirklich Schmerz spüren, der sie für den entscheidenden Moment außer Gefecht setzt.
P.S.: Meine uneingeschränkte Lieblingsfigur ist William Turner jr.
Ich denke, schon.
Nein, das ist kein Filmfehler. Wie Darth Dragnos richtig bemerkt, wurde der Koch zombiefiziert und kehrte als Zombie an Bord zurück.
Geniale Idee!
Dann solltest du dir einen guten Grund überlegen, weshalb du ihn hasst. Sonst ist deine Entscheidung nicht nachvollziehbar.
Jack wäre derjenige welche, der auf der einsamen Insel zurückbleiben würde, wäre es meine Entscheidung.
Alle anderen sind Familie.
Dass ich das noch erleben darf! Jemand teilt meine Meinung zu Will! Danke!
Wenn die Verantwortlichen Jack in Gestalt von Johnny Depp tatsächlich über Bord werfen, sägen sie sich selbst ein Loch in den Rumpf, um es mal seemännisch auszudrücken.
Ich bin wirklich nicht der Jack-Liebhaber, aber ohne ihn wird die ganze Serie nicht funktionieren (wie für mich als bekennenden Will-Fan Teil 4 nicht funktioniert hat).
Hi, Mary,
Sorry, dass du erst jetzt eine Antwort bekommst. Verstärkung ist uns willkommen! Schau doch mal im Wiki vorbei. Vielleicht findet sich ja etwas, wo du uns helfen kannst, es zu erweitern.
Liebe Grüße
Gundolf
William Turner jr. - Das war er vom ersten Besuch im Kino Anno 2003 und das bleibt er.
Willkommen hier! Entschuldige bitte, wenn du erst jetzt eine Antwort erhältst. Wenn du mehr über die Figuren und die Handlung von POTC 4 wissen möchtest, schau doch mal im Wiki vorbei.
Hier, beim Film "Fremde Gezeiten" kannst du schon mal anfangen. Vielleicht ergeben sich dann ja neue Diskussionsansätze.
Liebe Grüße
Gundolf
Pintel und Ragetti sind in den Teilen 4 und 5 nicht anwesend, aber damit ist nicht gesagt, dass sie zwangsläufig tot sein müssen. Weshalb sie nicht mehr aufgetreten sind, ist unklar. Lee Arenberg (Pintel) war vor den Dreharbeiten zu Teil 5 eigentlich überzeugt, dass beide wieder mit von der Partie sein sollten. Gründe für deren Abwesenheit wurden nicht genannt.
Klar kannst du das.
Ich denke, BergAmor meint, dass die Reihe ja "Pirates of the Caribbean" heißt. Die Abkürzung dazu ist PotC. PotCer wäre seiner Ansicht nach die passende Bezeichnung für Fans dieser Reihe. Klar soweit?
Nun ja, Will fragt Beckett, woher er Jack kenne. Beckett sagt, sie hätten in der Vergangenheit miteinander zu tun gehabt und hätten jeweils Spuren AUFEINANDER hinterlassen. Das entspricht nicht nur der deutschen Synchronisation, sondern wörtlich auch dem Drehbuch, Seite 14.
Insofern geht es tatsächlich um Spuren die Jack AN/AUF Beckett hinterlassen hat. Ich nehme nicht an, dass damit nur ein angegriffenes Nervenkostüm gemeint sein könnte, sondern eine (theoretisch) sichtbare Spur. Welche das ist, verschweigt er.
Sorry für die späte Antwort. Diskussionen sehe ich nicht immer gleich ...
Nein, dazu ist nirgendwo etwas gesagt worden.
In der deutschen Synchronisation spricht Axel Malzacher Beckett. Malzacher hat eine relativ hohe Stimme für einen Mann. Da könnte man auf die Idee kommen, dass Jack Beckett um die Kronjuwelen erleichtert und ihn in den Knabenchor befördert hat. Aber da Tom Hollander eine durchaus männliche Originalstimme hat, würde die englische Originalversion eine solche Vermutung nicht unterstützen.
So bleibt es weiterhin unklar, welche Spuren Jack bei Beckett hinterlassen hat.
Ich vermute mal, dass die Segelboote in deinem Club mit der für Sportboote heute üblichen Ketschbesegelung getakelt sind und nicht mit Rahen ... Das ist in der Tat nur schlecht vergleichbar.
Sorry, dass ich deine Frage jetzt erst gesehen habe ...
Ich bin dazu mal in meine Literatur getaucht und habe in das Buch „Das Schiff“ von Björn Lindström geschaut. Die Zeichnung auf den Seiten 150/151 geben einen passablen Einblick, wenngleich hier mit der Sovereign of the Seas ein Schiff mit vier Segeln pro Mast (also plus Royalsegel) abgebildet ist.
Die Mars- und Bramsegel eines Mastes sind mit der Rah (das ist das Rundholz, das du vermisst hast) des nächstunteren Segels verbunden. Das Großsegel wird mit Brassen auf dem Achterdeck gesteuert, die Fock mit durch Blöcke umgeleiteten Brassen auf der Back. Die Brassen der Großmarsrah und Großbramrah verlaufen über Besanstag und Blöcke auf das Achterdeck bis an die Reling des Achterdecks, wo sie auf Nagelbänken aufgeschossen werden. Die Brassen der Vormars- und Vorbramrah verlaufen über Großstag und Blöcke auf das Backdeck. Die Brassen der Besanmarsrah verlaufen an beiden Seiten des Besansegels zu den Nagelbänken auf dem Achterdeck.
Insofern kann jede Rah zwar für sich gesteuert werden, durch die Verbindung der Mars- und Bramsegel mit der nächstunteren Rah werden die Segel eines Mastes aber schon durch fieren oder dichtholen der Groß- und Fockrah sowie der Besanmarsrah getrimmt. Die Bewegungen dieser jeweils untersten Rahen werden bei geringen Änderungen der Segelstellung ausreichen, bei größeren Segelmanövern (z. B. „hart Steuerbord!“) müssen alle Brassen getrimmt werden.
Nicht zu vergessen der Kampf gegen Salazar auf der Pearl und der Silent Mary.